Дневник объективности

Задним умом думать проще. Иными словами, каждый из нас с легкостью рассуждает о уже случившихся событиях: видит причины и следствия, находит крайне логичные объяснения для тех или иных ситуаций. Такая особенность мышления называется ретроспективным искажением и часто сопровождается фразами: «Я так и знал…», «Иначе и быть не могло…» и «Ну это можно было предположить…».

Рассуждать об уже случившемся легко, и эта легкость может стать причиной самоуверенности и чрезмерно завышенной самооценки. Наблюдая за случившимся и распознав очевидные причины, мы постепенно формируем в себе ложное ощущение понимания конкретной сферы. Мнимая экспертность может дорого обойтись, когда придется думать о будущем и принимать решения в условиях неопределенности.

Например, вы узнаете, что ваши знакомые развелись. Наверняка, у вас найдется тому объяснение. «Я так и знал, уж больно разными они были» или что-то в этом духе. Эта мысль ничего не говорит о ваших познаниях в психологии взаимоотношений, но вам будет казаться, что вы понимаете людей. К сожалению нет ничего общего между способностями видеть очевидное и прогнозировать будущее.

Для примера сравните, сколько экспертов пишут статьи и делают исследования на тему случившихся событий (кризисов, катастроф и политических процессов), а сколько из них могут предсказать и спрогнозировать развитие аналогичных событий? Счет явно в пользу первых.

Защититься от ретроспективного искажения сложно. Один из способов сделать это — повышать трезвость взгляда на мир путем постоянного сопоставления прогнозов с фактами. Попробуйте вести дневник, в котором вы будете фиксировать:

1. ваши прогнозы событий, цен на нефть, соревнований, погоды и так далее.
2. факты: что произошло, какой была в итоге цена на нефть, кто победил в спортивных состязаниях и так далее.

Проводя таким образом своеобразный фактчекинг своим умозаключениям о будущем, вы будете видеть, насколько далеки от реальности любые прогнозы, и выработаете ощущение истинной предсказуемости событий.